NO CASINO'

SULLA PROPOSTA DI CASINO’  A RECOARO SI FACCIA SUBITO IL REFERENDUM PER SAPERE COSA NE PENSANO I RECOARESI! SI CHIEDA SUBITO SPIEGAZIONI ALLA REGIONE VENETO PER IL MANCATO FINANZIAMENTO AL CONVITTO PER L’ARTUSI!

In questi giorni Recoaro è stata agli onori della cronaca per due grossi motivi: la vertenza per il mantenimento e il rafforzamento dell’istituto alberghiero; la volontà dell’amministratore unico delle Fonti di aprire un Casinò nel plesso termale.

Le questioni poste poc’anzi sembrano separate, ma sono più unite di quanto si creda.

Nell’ultima visita presso la Regione Veneto, durante l’approvazione della Finanziaria, da parte dei Sindaci di Valle, dei Capigruppo in Consiglio Comunale a Recoaro e l’RSU dell’Artusi eravamo usciti soddisfatti: ci avevano proposto il convitto presso l’Hotel Dolomiti, un Dirigente Scolastico stabile, un investimento serio sulla prosecuzione degli studi post diploma e che essi sarebbero entrati nella Finanziaria 2010.

Dopo l’approvazione del Bilancio Regionale dove alle promesse non sono seguiti fatti, anzi, l’unico fatto è stato quello della bocciatura dell’emendamento del Consigliere Regionale PRC Pettenò sulla ristrutturazione dell’albergo Dolomiti e Giorgetti (perfettamente adattabile alla proposta regionale di convitto) apprendiamo della richiesta di casinò presso le Fonti Centrali di Recoaro: che strano! Ma le stranezze finiscono qui? No!

Subito dopo il Sindaco di Recoaro Francesco Angelo Perlotto si presenta negli studi televisivi di Canale 68 e dichiara non solo di essere d’accordo con l’amministratore delle Fonti, ma di suggerire che la casa di gioco sia situata presso l’Hotel Dolomiti: come, lo stesso del convitto rifiutato ?

E’ chiaro che, in base alle premesse, l’amministrazione deve fare chiarezza!

Perciò urge la necessità di fare un Consiglio Comunale chiarificatore in allegato, quindi, una proposta di delibera che vuole aprire una discussione: da un lato sul futuro dell’artusi; dall’altro lato capire se la proposta di casinò sia vera o se sia in realtà un polverone mediatico per impegnare il paese su una discussione pro e contro facendo dimenticare il “problema” alberghiero.

Nella proposta, infatti, si uniscono le due cose(artusi e casa di gioco) e si propone, anche se si ritiene sbagliato, che siano i recoaresi a decidere.

Perché crediamo che se si fa subito un referendum - come scritto nel deliberato - e si consente ai recoaresi di decidere, dopo una campagna elettorale in cui si spieghino bene le ragioni del no e del sì, la proposta può essere credibile, altrimenti è, come detto prima, un polverone mediatico per impegnare il paese in una discussione inutile.

Se dovesse passare il referendum: noi confermiamo la nostra netta contrarietà al casinò perché cambierebbe radicalmente la natura di Recoaro e stravolgerebbe la vita, in negativo, dei recoaresi.

Alternativa Democratica si dichiara pronta, quindi, a farsi promotrice del comitato “No Casinò”.

GIULIANO EZZELINI STORTI